Recientemente salió a la luz, gracias a la Revista Users, el tema del fallo en contra del sitio, actualmente un weblog, jujuy.com. Para más información pueden leer el post en jujuy.com y el de GC Portal.

La libertad de expresión está regulada por la ética y los valores de cada uno, en primera instancia, y luego por las leyes.
El tema es complejo.
¿Qué sucede si alguien nos agravia reiteradamente en una lista de mail o en un foro, puede ser que lo haga con nombre y apellido o se valga del anonimato para ello?¿O que construya una página web en donde nos calumnie e injurie?
¿La libertad de prensa lo ampara?¿no tenemos que hacer nada porque sería censurarlo o lo debemos querellar legalmente?¿además de esa persona también son responsables los moderadores de la lista de mail y/o el foro?
Esto no lo decimos tan hipotéticamente sino desde nuestra propia experiencia.

Jujuy.com destaca que los Jueces del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy expresaron que “en un caso como éste (injuria anónima publicada en Internet por cualquier sistema), la acción de la víctima (el injuriado) puede dirigirse contra cualquiera de los responsables de un sitio (productor, webmaster, propietario, etc.) por el total del perjuicio”.

Martín Ramos Monso en su libro “Software Libre”, de la misma editorial que la revista Users, dice refiriéndose a los foros: “La tarea de control [Moderación] es una tarea muy importante que no debemos dejar de hacer, ni tampoco tomar a la ligera. Es más, les recomendaría que si no van a tener tiempo de administrar el foro correctamente no lo instalen en su sitio, ya que les terminaría generando más frustraciones a los visitantes que, utilidad.”.

Hay que diferenciar una opinión de un comentario hecho con mala fe (que calumnia e injuria), de lo contrario nos estarían prohibiendo pensar. Aunque algunas veces la cuestión se vuelve difusa.

Nos parece exagerado el monto del fallo, u$s 18000, que debe pagar jujuy.com.

Para terminar citamos un artículo de la Revista Enter titulado La Rebloglución, en él se entrevista a periodistas y estudiosos del tema ‘blogging’:

“¿Hay algún caso legal contra un weblogger debido al contenido que pudiera haber generado?

Steve Outing: Muchos bloggers han perdido sus trabajos debido a que han escrito algo en sus blogs personales. Sí, hay casos legales donde los bloggers han sido demandados y seguramente habrá más. Muchos bloggers no tienen el entrenamiento periodístico clásico y no tienen claro qué constituye calumnia. No tardaremos en ver a algunos bloggers con su vida arruinada por ser tontos con sus palabras. Es inevitable.”

UFO & Chechu – Agosto 2005